|
|
|
|
Filozofowie są wśród nas! - Sandra |
| Kerebron - 2003-01-06 | Czytałam i czytałam, i w pewnym momencie u¶wiadomiłam sobie, że filozofia nie jest jak±¶ zamknięt± dziedzin± nauki, jak na przykład historia, chemia, czy matematyka i nie trzeba spędzać całych godzin na uczeniu się jej
Nauki scisle rozwijaja sie o wiele dynamiczniej niz sprochniala i wewnetrznie sprzeczna filozofia. Dywagacje co niektorych myslicieli zakrawaja na kpine.
Rozwoj genetyki = chemia + biologia + fizyka
to taki banalny przyklad ewolucji nauk.
Tak samo jak ta pseudonauka filozofia, rozwiaj sie chociazby fizyka. Nikt nie slyszal o podwojnej naturze swiatla? Raz mozna opisac je jako fale, innym razem jako strumien czastek.
Poza tym nie trzeba "spedzac godzin na nauce", wystarczy zrozumiec...
Co do samego tekstu. Trzeba chyba popracowac nad warsztatem, widze duzo powtorzen.
Poza tym, to predzej felieton anizeli opowiadanie, rajt? |
|
| Sandra - 2003-01-06 | | To nie jest felieton, ani opowiadanie. To jest recenzja. Kiedy j± pisałam, nie my¶lałam jeszcze o tym, jak± będzie miało na końcu formę. Po prostu napisałam. A potem dałam mojej polonistce, która czymprędzej, o niczym nie wcze¶niej nie zawiadamiaj±c, wysłała pracę na konkurs "Ale HIT" na recezję literack±. Chyba nie jest aż takie złe, bo przyznano mi wyróżnienie... A tak btw, wiem, że się powtarzam, wiem, że trzeba nad nim popracować. Ale nie zapominaj, że ja mam dopiero 14 lat i w gruncie rzeczy mam jeszcze trochę czasu - mój język literacki wci±ż się rozwija... |
|
| Kerebron - 2003-01-06 | | Dlatego punktuje to, co mi sie nie podoba, bys mogla rozwinac swoj literacki styl :P |
|
| PIG - 2003-01-06 | | nie wiem czemu, ale taka forma, jak w "¶wiecie zofii", przedstawiania filozofii nigdy nie wydawała mi się interesuj±ca. wolałem trudny do przebrnięcia fachowy język operuj±cy skomplikowanymi zwrotami filozoficznymi, w tym była jaka¶ magia. a co do pytań filozoficznych, to faktycznie, dzieci zadaj± mnóstwo pytań wcale niekoniecznie prostych, bo podstawowe pytanie "dlaczego" pozostaje wci±ż bez odpowiedzi. co do współczesnych nauk, nie tylko ¶cisłych, to uważam, że filozofia jest królow± nauk, bo przecież wszystko (w europie) zaczęło się od iońskich filozofów. |
|
| Kerebron - 2003-01-06 | | Zaczelo sie, co nie znaczy, ze idzie dalej. My tez wywodzimy sie od malp :D |
|
| gish - 2003-01-07 | | PIG przyznaj się że lubisz m±dre słowa bo jak potem komu¶ mówisz co czytałe¶ to nic nie rozumiej± a Ty czujesz się lepszy ;o (gish psycholog ;)) |
|
| Kerebron - 2003-01-07 | i jak nie rozumieja, to samemu nie trzeba wlasciwie czuc tematu i mozna wciskac ciemnoty :D
KIDDIN! :D |
|
| PIG - 2003-01-11 | | "m±dre słowa" lubię dlatego, bo pozwalaj± mi poszerzyć swoje słownictwo dzięki czemu zdobywam większ± możliwo¶ć wyrażania własnych my¶li. |
|
| gsh - 2003-01-11 | | To tylko żartobliwa uwaga, ja też lubie m±dre słowa, niestety niewiele ich znam ale wci±ż się uczę ;) |
|
| wrozka^^ - 2003-01-15 | | Sandra gartuluje wyboru! Powinna być to obowi±zkowa lektura w szkole. Może wtedy co niektórzy wykazlaiby trochę więcej pokory przed filozofi±. Istot± filozofii nie jest wyja¶nianie czy naukowe opisywanie zdarzeń, to ludzkie przemy¶lenia i jedynie próba odpowiedzi na niektóre pyatnia. Nie szukaj odpowiedzi w filozofii lecz w sobie, lecz aby znależć je w sobie należałoby poczytać co znależli inni. Sprzeczno¶ć w filozofii jest odbiciem sprzecznej natury samego człowieka. Filozofowie to też ludzie, tylko tacy dla których ¶wiat składa się nie tylko z fizyki i matematyki oraz genetyki i innych nauk ¶ci¶łych ale ma też pewna nadbudowe duchow±. Kto tego nie rozumie - jego strata.
Człowiekk im jest starszy, tym bardziej ograniczaj± go różne my¶lowe schematy, które przysłaniaj± często istotne sprawy. Dlatego dzieci maja więcej odwagi zapytać i s± bardziej twórcze w poszukiwaniu rozwi±zań. Dzieci s± najlepszymi filozofami, choć swa filozofię wyrażaj± w najprostszej formie,a może to wła¶nie jest najpiekniejsze?
Sandra życzę wielu tak trafnych wyborów w życiu jak "¦wiat Zofii."
|
|
| wrozka^^ - 2003-01-16 | | Kerebron - twoja krytyka filozofii (spróchniało¶ć, brak rozwoju ) ¶wiadczy o pewnej ignorancji w tej tematyce - polecam udać się do biblioteki i wypozyczyć co z fizlozofii współczesnej albo nawet stworzyć swoj±. A tak poza tym to uczysz się w szkole ¶rdeniej czy studiujesz? To mogłoby rozja¶nić nieco moje w±tpliwo¶ci co do Twoich krytycznych wypowiedzi. Pozdrawiam i zyczę więcej pokory dla wszystkich dziedzin wiedzy (i nie nazywaj filozofii pseudowiedz± skoro jej nie znasz aż tak dobrze, zauważ że każdy kierunek studiów ma do zaliczenia fizlozofię - nikt nie robiłby takich ceregieli dla pseudowiedzy) Jak się czego¶ nie lubi to nie trzeba od razu mówić, że to jest "be" a jak chce się podyskutować to należałoby najpierw troche poczytać, żeby wiedzieć o czym się dyskutuje. Pozdrawiam i muszę powiedzieć, że podoba mi się Twoja zadziorno¶ć, oby¶ j± tylko umiejętnie wykorzystała - tego ci życzę:)) |
|
| Kerebron - 2003-01-16 | W takim razie jestem neistety ograniczony i nie mam "nadbudowki duchowej". Smecenie o drabinach duchowych, nadczlowieku, obojenotnosci etc. jest smieszna.
A skoro i tak sam mam sobie odpowiedziec na pytania dotyczace egzystencji, to nie potrzebuje do tego cytatow myslicieli. Mam wlasny rozumi sad zeby oceniac. |
|
| Teka - 2003-01-16 | | Wlasnie pozyczylem sobie ta ksiazke, mam nadzieje ze bedzie dobra :D |
|
| gish - 2003-01-16 | | Dla mnie filozofia jest do¶ć interesuj±ca. ¶wiat zofii czytałem w 1 klasie L.O. i sporo z tego się nauczyłem ale niewiele to na mnie wpłyneło poza zmian± kilku pomniejszych pogł±dów. Każda nauka jest spróchniała i nie jest jednocze¶nie. A co do tego, że filozofia jest na każdych studiach to nie , nie jest na każdych bo wszystko zależy od kierunku. Niemniej jednak jest ciekawa. |
|
| wrozka^^ - 2003-01-16 | | Kerebron z tego wynika ze nie jestes ograniczony lecz zwyczajnie przem±drzały :) Mam nadzieje ze juz chociaz jaki¶ doktorat napisałe¶, że nie musisz sie zapoznawać z s±dami innych. To ty smęcisz o drabinach duchowych i nadczłowieku, ja nie napisałam nic na ten temat; a moze tylko tyle zdolales zrozumiec z filozofii, szkoda bardzo...
W pierwszym komentarzu napisales:"Poza tym nie trzeba "spedzac godzin na nauce", wystarczy zrozumiec...
Ty chyba jednak nie rozumiesz więc się nie pusz jak paw tyklko się troche poucz. Życie samo Cię nauczy pokory. Powodzenia przy robieniu profesury.
gish - bardzo mi przykro ale większo¶c kierunków ma do zaliczenia wczesniej czy póĽniej filozofię.
Filozofia to historia my¶li ludzkiej. Myslę więc jestem... Wnioski nasuwaj± się same.
|
|
| Kerebron - 2003-01-16 | "polecam udać się do biblioteki i wypozyczyć co z fizlozofii współczesnej albo nawet stworzyć swoj±." - Idac twoim tokiem myslenia stworzylem filozofie oparta na odrzuceniu wprost schematow i wnioskow innych myslicieli, a posrednio i nieswiadomie brania z kazdego po trochu. Lol
Nie ja smece o drabinach duchowych, tylko Tomasz z Akwinu, nie ja smece o nadczlowieku tylko Nietsche.
Tak, wystarczy zrozumiec, ze jest to zazwyczaj zbior haselek, ktore nie maja przekladu w swojej petyckiej formie na rzeczywistosc.
Poczytaj Lema, zrozumiesz moj poglad. |
|
| SALIUS - 2003-01-16 | | za te "haselka" i w imie tych "haselek" duuuuuzo ludzi zginelo, tak ze samo poswieceni sie wielu ludzi powoduje ze filozofia ma jakis gleszy wyras duchowy, a nie tyko wytarte starozytne slogany
gish filozofia jest nawet na kierunkach czysto tchnicznych jak lektryka, elekrtronika i tym podobne :D |
|
| - 2003-01-16 | | Czytalam Lema :) może cię to zdziwi i nawet mi się podobał. Jednak to nie mój typ. Każdy ma prawo mieć swoje pogl±dy więc nie atakuj wszystkich, którzy maj± inne niż ty! Nie pzrekładaj filozofii na rzeczywisto¶ć a już na pewno nie na obecn±. Poczytaj jeszcze trochę historii filozofii to może dotrzesz do sedna . Może.. Zalecam więcej pokory. Czy możesz mi pokazac co¶ swojego...?? Co¶ co pozwoli mi zrozumiec twe pogl±dy, bo do Lema to Tobie daleko...Chętnie podystkutuję dalej jestem na GG 2893922 (swoj± drog± robimy dziewczynie niezl± ogl±dalno¶ć...) I oto chodzi poruszyć emocje |
|
| Kerebron - 2003-01-16 | Poswiecenie nie ma znaczenia, za ojczyzne tez ludzie gineli, a patriotyzm imho jest sztucznym pojeciem, ale to temat rzeka...
wrozka: ja zostalem zaatakowany i nie narzucam ci swoich racji, prezentuje swoj punkt widzenia |
|
| Sandra - 2003-01-16 | | Heh, tak się akurat składa, że obecnie jest to moja lektura szkolna i będę musiała przeczytać j± jeszcze raz. Pewnie zauważę jakie¶ zmiany w sposobie zachowania, my¶lenia, pojmowania ¶wiata. Nie wiedziałam, że jeden tekst może wywołać tak zacięt± dyskusję... ;-) |
|
| Teka - 2003-01-17 | Ja juz zaczalem ta ksiazke, zaczyna sie nawinie, ale mi sie podoba. :-)
Ja zawsze bede cenil Filozfofie...
:) |
|
| rattkin - 2004-08-07 | | Uznając to za recenzję książki i kilka myśli związanych a propos, to dla mnie jest całkiem zgrabnie napisane. Gdy zestawić to z wiekiem Sandry – wypada pogratulować. Wróżko – filozofia nie jest przedmiotem obowiązkowym na wielu uczelniach. |
|
| Sandra - 2004-08-21 | | Mijają 3 lata od kiedy to napisałam. Miałam wtedy 12 lat, na miesiąc przed moimi 13-tymi urodzinami. Niedługo będę miała 16. Czuję, że czegoś tu brakuje... że teraz napisałabym lepszy tekst, ale jednocześnie mam świadomość, że nie potrafiłabym napisać drugi raz recenzji tej samej książki. :)
I jak na "humanistkę" przystało, od września idę do klasy mat-fiz. :D |
|
|
|